Hoofdklassehockey

Sja..

Als eerste de uitspraak: “Vorm is king” heeft hij niet waargemaakt. Er zijn speelsters geselecteerd die niets toevoegen of tekort komen en speelsters in bloedvorm worden genegeerd.

Zou ook niet de keepster zijn die het het CT keept, de eerste keepster in Londen worden of vergis ik me?

Kortom eerste is een zinloze uitspraak en als ik gelijk heb wat betreft de tweede uitspraak dan ook.

Waar beginnen we?
Eerst het negeren van een van de meest dreigendste zo niet dreigendste middenvelder van de HK: Van Geenhuizen.

CT: Van Maasakker speelde behoorlijk zwak, De Goede en Dijkstra waren ook niet in bloedvorm en Daphne wie? Ook Sabine Mol was niet bepaald zichtbaar.

Dan valt Dijkstra af (vorm is king geldt alleen voor wieke), maar gaan de Goede, vd Velden en Mol wel mee naar het ek. Van Maasakker is standby (huh?) en Carlijn Welten wordt om onbegrijpelijke redenen niet geselecteerd en vervolgens genegeerd.

EK: Daphne: onzichtbaar, geen toegevoegde waarde. Daphne is een prima speelster, maar voegt niks extra’s toe. Is ook geen stille kracht zoals bijvoorbeeld Schoenaker bij Amsterdam wel is.
Mol: speelt ook onopvallend.

En nu..
C. Welten en Van Geenhuizen nog steeds genegereerd.
Hoog valt af, is niet in vorm. Is een goede wake up call.
Van Maasakker begrijpelijk, komt te kort.
Keetels: kan ik niet over oordelen, niet zien spelen voor NL.
Verhage: sja.. goede speelster, maar bij schc nog niet echt laten zien dit seizoen. Zeker zonder Garcia komt er te weinig uit.

Van Male: verdient een kans, staat vaak goed opgesteld.
Jonker: verdient zeker ook een kans, zeer goede technische speelster.

Anders goede keuzes:
Bos (wat een topper),
Van Geffen (pakt veel ballen af).
Sombroek als eerste keepster: vele malen beter dan Floortje.
Een E. Mol in bloedvorm is zeer gevaarlijk en lastig te verdedigen.

Kortom: het wordt nog lastig en Max praat zichzelf te vaak tegen.

@ schaar: en dan ben ik nog niet eens voor Laren. Maar vind wel dat daar een aantal speelsters zitten die neit genegeerd mogen worden.
enne.. hier mogen we de keuzes van calsas discusseren, daar is het topic naar!

Overigens ben ik het mrendeel met Marloes selectie eens. Ik verwacht dat als Polkamp niet fit is, Derkx mee zal gaan, dat is echt een super talent. Van Veenhoven is prima nu als stand in voor de CT.

Ik ben het ermee eens dat De Goede Dijkstra op die plek voorbij is gestreefd. vd Velden begrijp ik niet. Vd Velden is een middenvelder maar niet beter dan De Goede, Agliotti, E Mol, Paumen, Goderie, Dirkse vd Heuvel en ook niet beter dan de niet geselecteerde Van Geenhuizen en Dijkstra.

Achterin: sja misschien inderdaad geen plek voor Dijkstra met Bos, Polkamp/Derkx.

“Vorm is King, of 3 thema’s: komt noch overtuigend, noch logisch over. Je hoeft dus geen Laren-fan om vraagtekens te zetten. Merkwaardig dat geen journalist eens door vraagt op het negeren van Welten en vooral MvG.

Laren lijkt niet te stoppen dit jaar, en dat is zonder de geblesseerde Bos achterin (!). Opvallend. En Lammers scoort veel, omdat er veel aanvoer is: rechts Van As, links Van Geenhuizen.
Welten is veel gevaarlijker dan Van Male en vormt goed duo met Lammers. Sterker dan Jonker/Van Male.
Iedereen ziet dat Amsterdam na vertrek MvG van continue play-offs finalist en landskampioen een wisselvallige nummer 4 is geworden. Ook met De Goede.
Stel je dan een middenveld voor met Van As, Goderie en Van Geenhuizen, met Paumen daarbij of daarachter. Doorwisselend met De Goede. Wereldklasse”

PHe: je slaat de spijker op de kop!

Caldas moet eens met Marc Lammers gaan praten!

@Joop: stukje begrijpened lezen. Ik had het niet over agliotti toen ik typte dat caldas eens met lamemrs moest gaan praten. Heb haar niet eens genoemd.
Ik had het over selectiesprocedures: wie te selecteren, wie niet.

@R.S: nee hoor 16 selectie en twee buiten het dorp. ze moet er dus nog een bij voor buiten het dorp.