Nieuwe bezems vegen schoon en gebruiken toverwoorden

De geluidloosheid waarmee het Nederlandse hockeywereldje op de aanstelling van Paul van Ass heeft gereageerd, doet menig hockeyliefhebber de wenkbrauwen in opperste verbazing tot aan de haargrens trekken. Wat een rare vertoning. Wat een geheimzinnigheid door te laat naar buiten te komen. Wat een vriendjespolitiek!! De bond stelt na de deadline verschoven te hebben een man aan die het in razendsnel tempo van manager tot assistent trainer tot bondscoach heeft gebracht. En dat alles zonder de nodige vellen papier waar de bond toch altijd zo’n groot voorstander van is geweest. Want goed opgeleide mensen, die weten hoe het gaat. Die zijn nodig om de sport op een hoger plan te tillen. Dat was toch wat de bond ons de laatste jaren voor hield?
Je wilt het snappen en na veel rond vragen om meningen, uitleg kom ik niet verder dan een groot onbegrip.
Natuurlijk zullen er veel mensen rondom de nieuwe man hem aan bevelen en luid verkondigen dat hij zo goed is, maar… ik, ik blijf zitten met dat onbegrip.

Werd Marc Lammers niet weggestuurd wegens gebrek aan ervaring???
Wat is de nationale en internationale ervaring van Paul van Ass???
Wat is senioriteit in de sport???
Krijgen Teun de Nooijer, Guus Vogel, Jeroen Delmee straks ook een etiketje met dit, in de bedrijfswereld te pas en onpas gebruikt woord???

Het blijft koffiedik kijken hoe de heren Bunnik en Kruize tot deze zeer opmerkelijke keuze gekomen zijn. Hadden ze maar net zo lang nagedacht toen ze Michel van de Heuvel op zo’n beschadigde manier aan de kant zette.

Inmiddels heeft Paul van Ass (in z’n eentje??) 40 mannen uitgezocht die misschien wel geschikt zijn om in 2012 een Olympische plak te halen en weten we ook weer het nieuwe toverwoord van de bondcoach: INTRINSIEKE. Natuurlijk direct de Dikke opengeslagen, nou daar komt tie: Intrinsieke waarde is een begrip uit de bedrijfseconomie!! Tja, we hebben dus een bondscoach met een bedrijfsverleden en die moet nu het bedrijf Nederlands Team gaan leiden of lijden?

Natuurlijk, als hockeyfan gun ik de heren het beste van het beste, en natuurlijk hoop ik dat een frisse wind of nieuwe bezems de klus klaren, maar voorlopig is er maar 1 ding…ONBEGRIP!!!

Een hockeyfan (naam bij de redactie bekend)

Comments (2)

  1. Ik sluit me volledig aan bij bovenstaand verhaal. Wat heeft Paul van As in zijn hockey carrière bereikt? Paul van As heeft aardig hockey laten zien bij HGC, hij heeft echter nog NOOIT een prijs in het clubhockey gewonnen. HGC zou zonder Jackson en Garza geen schim zijn van de ploeg die het nu is.

    In het voetbal zijn het juist de strategen en technisch begaafde trainers die succesvol zijn (Mourinho, Van Gaal, Hiddink). Hierbij staan kennis en ervaring vooraan staat en het people management daarna komt. De aanstelling van Paul van As is alsof Hans Kraaij Jr. morgen aangesteld zou worden tot bondscoach van het Nederlands voetbal elftal.

    Michel van den Heuvel daarentegen heeft een succesvol fundament gelegd voor de inmiddels 4 landskampioenschappen van HC Bloemendaal, waarbij de 5e er dit weekend zit aan te komen. Ik vind het een schande op wat voor wijze Michel van den Heuvel aan de kant is gezet door het establishment van de KNHB. Juist Kruize en Bunnik hadden er goed aan gedaan om hun eigen conclusies te trekken aan de in hun ogen slechte prestatie op het afgelopen WK. Ties Kruize heeft als club icoon gefaald bij KZ dat vorig jaar is gedegradeerd, hoe kan men dan van hem verwachten dat hij deze rol binnen de KNHB wel goed vertaald?

    Ik meen me te herinneren hoe het Paul van As is vergaan bij Victoria, zou de bond hier helemaal geen weet van hebben?

    Stiekem hoop ik dat Michel van den Heuvel bondscoach van Pakistan wordt en met een duidelijke overwinning tegen Nederland laat zien welke collosale fout het bonds bestuur heeft begaan…

    Supporter van de mooiste club van Nederland (naam bij de redactie bekend)

  2. Er staan een paar onwaarheden in bovenstaande reactie. Ten eerste, de voetbaltrainers die de auteur noemt zijn juist beroemd om hun people management skills. (De vergelijking tussen Paul van Ass en Hans Kraaij jr. bergrijp ik even niet)

    Ten tweede, Ties Kruize heeft weinig te maken met de degradatie van HCKZ, in beide gevallen. Hij heeft na een jarenlang voorzitterschap de club in sportief opzicht in uitstekende staat achter gelaten (van niets naar play offs). Dat de besturen daarna er een potje van gemaakt hebben kan Kruize niet worden aangerekend.

    Tot slot, sinds wanneer moet je wat gewonnen hebben om bondscoach te worden? Marc Lammers heeft als clubcoach ook nooit iets gewonnen. Van Ass laat nu voor de 3e keer zien dat hij een goed team kan smeden en juist daar heeft de bond behoefte aan. Ik heb er alle vertrouwen in. 2e worden op het WK voor junioren is ook geen slechte prestatie, deze generatie zit vol talent en gedijt goed onder van Ass.

    Voortaan even het huiswerk doen.

    Jan Heesters

Reageer