Schietschijf Rohof: ‘Onterechte corners gaan er vaak in’

Teun Rohof was een opvallende schakel in het stuk dat Amsterdam – Oranje Zwart heette. De verdediger gaf in de beginfase van de wedstrijd een splijtende pass over het middenveld, waaruit de vrijgelopen Mirco Pruyser de openingstreffer kon maken. In de 28ste minuut werd Rohof naar de kant gestuurd met een groene kaart. En gedurende de overige veertig minuten kreeg Amsterdams eerste corneruitloper drie snoeiharde inzetten van Mink van der Weerden op zijn lichaam.

Rohof_ir_0

‘Die op mijn knie was het hardst’, vertelt Rohof. Waar het publiek dacht dat dat schot op de ledematen van de Amsterdammer wel eens einde wedstrijd kon betekenen, stond Rohof binnen enkele seconden alweer overeind. ‘Het beste is om meteen door te lopen.’

Drie Eindhovense corners kon Rohof dus onschadelijk maken, maar bij de laatste poging van de opponent, waaruit de 1-2 viel, kwam hij net te kort. ‘Misschien mag je het niet zeggen, maar als die ballen zo op je hebt gekregen, hoop je toch dat je een keer ook wat meekrijgt.’

De aan OZ toegekende strafcorner in de 69ste minuut, zorgde voor veel protest bij de hoofdstedelingen. ‘Wij zouden hem ook geclaimd hebben, maar ik vond dat hij (Bob de Voogd, red.) de bal wel heel erg ver voor zich uit gooide. En Jo (Johannes Mooij, red.) kan ook niet verdwijnen, dus die loopt tegen hem aan. Een zuur moment’, zegt de zaalinternational daarover. ‘Het is een cliché, maar onterechte corners gaan er vaak in.’

Ondanks de nederlaag spreekt Rohof van een positief duel van zijn ploeg. ‘ We knalden vol uit de startblokken. We hadden in het begin meer moeten doordrukken, want zij waren zoekende zonder Van der Horst en Reckers. Pas later kwamen zij meer in hun spel. Maar wel een wedstrijd die past in het rijtje van na de winterstop.’

De Noord-Hollanders zijn nu gedwongen om komend weekend twee keer te winnen van OZ, willen ze nog de play-off-finale bereiken. Rohof ziet uit naar een dubbelweekend Brabant. ‘We wisten dat we naar Eindhoven moesten om te winnen. Dat verandert niet, alleen mogen we er nu blijven slapen. Dat is ook leuk.’

Comments (2)

  1. Corner was natuurlijk terecht , overtreding was oliedom en Amsterdam en Annan tonen zich slechte verliezers

  2. Inderdaad. Over de eerdere corner (waar er nog overleg was tussen de scheidsrechters) kan je twijfelen, de videobeelden gaven geen uitsluitsel. De corner waar de 2-1 uit viel was 100% terecht en dat weet Rohof natuurlijk ook wel.

Reageer